ReisChecker.nl maakt gebruik van cookies. Klik hier voor meer informatie.

Sluiten

RSS feed

Appartement Kontiki

Beoordelingen

Reisperiode: onbekend

  • Prijs / kwaliteit8
  • Ligging9
  • Kindvriendelijkheid6

Ik heb een driekamerappartement gehuurd, nummer 155. Het appartement heeft een ruim terras, maar helaas ligt het aan de straatkant, waardoor er weinig privacy is. De locatie is wel top, direct aan de boulevard en het strand, en dicht bij het historische centrum. De bewering dat de appartementen in 2006 zijn gerenoveerd is onjuist, want de hele inrichting dateert nog uit het bouwjaar, 1985. Kontiki is het voordeligste appartement in de reisgids van de touroperator, dus er moet ergens op worden bezuinigd. In dit geval merk je dat aan de verouderde appartementen, achterstallig onderhoud en het kostenbesparende beleid van het management. Enkele voorbeelden van het achterstallige onderhoud zijn een niet-werkende magnetron, kapotte TV, halfvallende handdoekrekken en bitumineuze dakbedekking die bij harde wind losraakt. Het beleid laat ook te wensen over, met beperkte wasfaciliteiten die kunnen leiden tot het niet vervangen van handdoeken, dus geen schone handdoeken beschikbaar. Als je dit op de koop toe neemt, dan verblijf je voor weinig geld op een goede locatie. Het personeel is wel uiterst behulpzaam en probeert het beste te maken van de situatie.



Reisperiode: onbekend

  • Prijs / kwaliteit6
  • Ligging9

Onlangs verbleven we 12 dagen in appartement nummer 141 bij Kontiki en ik begrijp echt niet waar sommige mensen over klagen. Het zwembad lag er prachtig bij met veel groen en palmbomen. Het water werd regelmatig gecontroleerd en de kamer werd keurig om de drie dagen schoongemaakt. Wat betreft de kakkerlakken, we hebben er maar drie gezien gedurende ons hele verblijf, en dan nog buiten het complex. Dit komt waarschijnlijk door het warme klimaat. Kortom, Kontiki verdiend zeker meer dan twee sterren, eerder een drie sterren waardering!



Reisperiode: onbekend

  • Prijs / kwaliteit6
  • Ligging7
  • Kindvriendelijkheid6

Dit appartement heeft een gunstige ligging, maar is alleen geschikt voor mensen die goed ter been zijn vanwege de steile helling. De boulevard en het strand zijn op loopafstand bereikbaar. Helaas is het appartement zelf geen aanrader. Het interieur is zeer gedateerd en de bedden zijn erg hard. De hygiëne laat ook te wensen over, met onder andere schimmel op het te korte douchegordijn en kakkerlakken in de kasten. Zelf koken is geen aanrader vanwege het vieze keukengerei. Hoewel het personeel vriendelijk en behulpzaam is, kan dit niet compenseren voor de staat van het appartement. Wij zullen hier niet meer terugkomen en raden het niet aan voor wie waarde hecht aan hygiëne.



Reisperiode: onbekend

  • Prijs / kwaliteit8
  • Ligging8
  • Service8

Onlangs verbleven we in appartement 110, dat vlak bij het zwembad lag en een ruim terras had. De locatie was absoluut perfect. Het was een geweldige aanbeveling voor iedereen. Het appartement was goed schoongemaakt en alles was keurig verzorgd. Mochten we iets nodig hebben, dan stonden ze direct voor ons klaar. Zelfs de receptie was zeer professioneel en er viel echt helemaal niets op aan te merken. Alles was tot in de puntjes verzorgd.



Reisperiode: onbekend

  • Prijs / kwaliteit7
  • Ligging9

Bij aankomst werden we eerst in een muffig appartement met een somber terras aan een blinde muur geplaatst, wat ons niet bepaald vrolijk stemde. Gelukkig kregen we na het vragen een ander appartement met prachtig uitzicht op zee. Hoewel de appartementen wat verouderd zijn, is de prijs er dan ook naar. De ligging is echter perfect, met een heerlijk zwembad en een prachtig terras met ligbedden en uitzicht op zee. Helaas was de slaapkamer aan de straatkant 's nachts erg lawaaierig door het verkeer. Het personeel leek tijdens ons verblijf nogal chagrijnig en onbehulpzaam, wat voor ons een flinke domper was. Over het algemeen is het een redelijke accommodatie, maar niet per se een aanrader.





© 2007-2024 ReisChecker.nl